Anlägga väg bygglov
•
Du får inte ansluta mot allmän väg utan tillstånd om det inte finns detaljplan eller övriga områdesbestämmelser, se Väglag () 39 och 43§§. Enligt 71§ väglagen kan du dömas till fängelse i högst 6 månader eller böter om du uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot 39§ och anlägger utfart mot allmän väg utan tillstånd. Så även om det är lite frustrerande skulle jag rekommendera att du väntar på handläggningen trots allt.Hhögakusten23 skrev:
T
Tack för svar! Det är inte på detaljplanerat område. Har läst på Trafikverket att man måste ha lovför att anlägga utfart mot vägen, har skickat in det men 6 v handläggning. Nån som vet om Trafikverket kan bötfälla oss för det? De har godkänt anslutningen i förhandsbeskedet och gett instruktioner hur anslutningen ska förbättras.
Lite utanför trådens ämne kanske, men ifall du är intresserad så har du i Miljöbalken som rent generellt säger att jordbruksmark är av ett nationell betydelse. Det är förvisso inte en särskild hClaes Sörmland skrev:Sen finns strandskydd också som påverkar möjligheten att bygga väg.
(Vet ej om det finns annan lagstiftning som skyddar jordbruksmark mot nya vägar. Har svårt att tro det.)
•
Väglag ()
SFS nr:
Departement/myndighet: Landsbygds- och infrastrukturdepartementet RSIB TP
Utfärdad:
Ändrad: t.o.m. SFS
Ändringsregister: SFSR (Regeringskansliet)
Källa: Fulltext (Regeringskansliet)
Lag ().2 § Till väg hör vägbana samt övriga ing, som stadigvarande behövs till vägens bestånd, drift alternativt brukande samt som kommit till stånd genom väghållarens försorg alternativt övertagits från denne, existerar väganordning. Väganordning är även sådan mot väg
Departement/myndighet: Landsbygds- och infrastrukturdepartementet RSIB TP
Utfärdad:
Ändrad: t.o.m. SFS
Ändringsregister: SFSR (Regeringskansliet)
Källa: Fulltext (Regeringskansliet)
Innehåll:
Allmänna bestämmelser
1 § Denna team gäller allmän än väg är, förutom väg såsom anläggs i enlighet med denna team eller i enlighet med lagen förändras till allmän, sådan till allmän samfärdsel upplåten väg som från ålder ansetts som allmän eller i enlighet med äldre bestämmelser anlagts likt eller förändrats till allmän och likt vid denna lags ikraftträdande hålls från staten alternativt en väg upphör för att vara allmän, när vägen dras in. Om enstaka kommun existerar väghållare, avslutas vägen för att vara allmän, när den enligt plan- och bygglagen () upplåts eller bör vara upplåten till allmänt begagnande liksom gata. ifall en väg har upplåtits till allmänt begagnande såsom gata medan staten existerar väghållare, avslutas vägen för att vara allmän, när kommunen övertar väghållningen.Lag ().2 § Till väg hör vägbana samt övriga ing, som stadigvarande behövs till vägens bestånd, drift alternativt brukande samt som kommit till stånd genom väghållarens försorg alternativt övertagits från denne, existerar väganordning. Väganordning är även sådan mot väg
•
Behöver hjälp att förstå detta intressanta ärende gällande gränsen mellan marklov och bygglov som just dök upp i min närhet. (Kanske @MetteKsonsom kan PBL? Eller @Manfredssom alltid har irriterande rätt i exploateringsfrågor)
Bakgrund:
En väg har byggts utan marklov på allmän plats med naturändamål, så i ett detaljplanerat område. Byggnadsnämnden har beslutat om en byggsanktionsavgift för att åtgärden påbörjades utan startbesked (marklov). Nu har den som gjorde överträdelse sökt marklov i efterhand för vägen. Men eftersom vägen ligger i allmän plats med naturändamål så kan detta inte beviljas, det är inte en liten avvikelse i PBLs mening.
En oväntad kreativitet i handläggningen:
Tjänstemännen på byggnadnämnden menar dock att markens användning inte ska prövas i frågan om marklov utan i stället i en parallell bygglovsprövning. Men vill alltså ge bygglov för den planstridiga användningen och men samtidigt marklov för schaktningen. (Ja, det är förbryllande men bear with me!)
Detta eftersom vägen enligt deras mening är en anläggning. Har de rätt i detta, att marklov inte avser vägars användning eftersom de är "anläggningar" i PBLs mening? Kräver en sådan anläggni
Bakgrund:
En väg har byggts utan marklov på allmän plats med naturändamål, så i ett detaljplanerat område. Byggnadsnämnden har beslutat om en byggsanktionsavgift för att åtgärden påbörjades utan startbesked (marklov). Nu har den som gjorde överträdelse sökt marklov i efterhand för vägen. Men eftersom vägen ligger i allmän plats med naturändamål så kan detta inte beviljas, det är inte en liten avvikelse i PBLs mening.
En oväntad kreativitet i handläggningen:
Tjänstemännen på byggnadnämnden menar dock att markens användning inte ska prövas i frågan om marklov utan i stället i en parallell bygglovsprövning. Men vill alltså ge bygglov för den planstridiga användningen och men samtidigt marklov för schaktningen. (Ja, det är förbryllande men bear with me!)
Detta eftersom vägen enligt deras mening är en anläggning. Har de rätt i detta, att marklov inte avser vägars användning eftersom de är "anläggningar" i PBLs mening? Kräver en sådan anläggni